September 26th, 2007

Образование,наука, ай-ти - мысли в пути-(1)

Небольшая командировка. Две ночи в поезде. Самолет лучше, но новые самолеты только испытывают, а с моим любимым ЯК 42 недавно два происшествия было.
Однако в поезде можно ознакомиться с прессой. Тем более с правильной, так как другую в поезде не раздают.
Меня интересовали, понятно, образование, наука и IT.

Нашлось много интересного.

Вот Известия 21.09.07
"Чем выше налоги, тем ниже заборы" Глава Института экономики РАН Руслан Гринберг дает ответы на эти вопросы в рамках Экономического клуба "Известий".

Цитаты:

(1)

в: Скажите, насколько Россия успела растерять свой интеллектуальный капитал?

о: В России есть пока как минимум два десятка вузов (главным образом, естественно-научного профиля), которые по-прежнему готовят специалистов мирового уровня. Но отечеству они не очень-то и нужны. А нужны те, кто занимается другими вещами, то есть теми, которые приносят приличный и, главное, быстрый доход. У нас это ТЭК, финансы, недвижимость, сфера управления и т.п. А вот физики, химики, биологи и математики — они востребованы теми странами, где на практике при мощной поддержке государства строят "экономику знаний" и где знают, что только такая экономика обеспечивает устойчивое развитие. Есть просто дикие случаи, когда до двух третей выпускников уезжают за границу. В Физтехе целая группа уехала. А ведь средний возраст преподавателей все выше и выше. Это очень похоже на судьбу Атлантиды...

в: А с этим можно что-нибудь сделать?

о: Конечно, можно. И если этого не сделать сейчас, при больших деньгах, то при отсутствии денег и подавно не получится. Сейчас есть еще возможности для маневра, чтобы окончательно не угодить в технологическое захолустье. Лет пять—семь. Для этого нужна мощная господдержка, структурные реформы.

(2)

Я вижу четыре ключевые проблемы.
Во-первых, продолжается "примитивизация" экономики: мы все больше зависим от продажи сырья.
Во-вторых, так и не обновляется вконец обветшавшая инфраструктура — дороги, трубопроводы, жилой фонд и прочее.
В-третьих, плоды сумасшедшего нефтедолларового потока распределяются в стране по ухудшенному латиноамериканскому варианту.
Наконец, самое плохое: общая эффективность экономики ниже, чем в советские времена.

А теперь давайте вспомним, зачем мы начинали перестройку и реформы: мы хотели повысить производительность, экономичность, сделать товары качественнее, дешевле и разнообразнее и благодаря этому поднять общий уровень жизни.

И что получилось? Вместо посредственных готовых изделий — почти никаких, энергоемкость растет, фондоотдача падает, инновационная активность почти на нуле... В страшном сне такое нельзя было вообразить.

Эта статья есть сети.

Но там нет одной картинки:


Очень близко к:

"приводились цифры, что в блогосфере 37% японский, 36 английский, а 2 % русский."

(http://lern21.livejournal.com/8011.html)

Будем повышать проценты....

Образование,наука, ай-ти - мысли в пути-(2)

В том же поезде оказалась"Российская газета"за 25.09,которая сообщила, информацию за 2004:

Рейтинг ИТ-компаний в России в 2004 году:

Всего ИТ-компаний: 167 с суммарным оборотом более $ 9,6 млрд.

Пять (из 21) направлений деятельности составляют 85,3% всего оборота.

Дистрибуция компьютерного оборудования - 35,0%.

Системная интеграция - 31,1%.

Производство компьютерного оборудования - 8,5 %.

Розничные продажи компьютерного оборудования - 5,9 %.

Разработка программного обеспечения - 4,8 %.

Инновационная деятельность - незначительна.

---
Эта информация была сопровождена комментарием:

""Инновационная деятельность - незначительна". Это значит, что, приспосабливая чужое знание для текущих запросов отечественного рынка, 167 российских фирм расходуют лишь ничтожную долю доходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). А ведь сегодня именно доля затрат на НИОКР - главный индикатор темпов научно-технического прогресса. Да и те НИОКР, которые выполняются отечественными фирмами, часто направлены на латание дыр в системах устаревающих знаний, а не на генерацию истинно новых знаний."

Здесь же информация от редакции:
"РГ: Вот передо мной справка: нашей стране нужно 250 тысяч новых программистов. А готовим мы - 29 500 в прошлом году,

33 000 в текущем году, при этом часть из них, едва оперившись в профессии, уже поглядывают за рубеж."

Я тут в удивлении -а зачем тогда, по реформе сворачивают программисткие специальности, поварачивая к безликим ИТК бакалаврам?

Образование,наука, ай-ти - мысли в пути-(3)

Наконец третья "заказная" статья о том же, на это раз в МК от 25.09

"По мнению экспертов инвестиционного банка Goldman Sachs, Россия в долгосрочной перспективе не сможет диверсифицировать экономику. “Не похоже, что Россия, как и Бразилия, сможет изменить структуру экспорта, увеличив технологическую составляющую. На электрическое машиностроение, услуги связи и производство оргтехники приходится менее 1% экспорта”, — говорится в ежемесячном докладе о развитии экономики стран BRIC (Бразилия, Россия, Индия и Китай) банка Goldman Sachs. Структура российского экспорта доказывает недостаток диверсификации экономики, которая по-прежнему сильно зависит от энергоресурсов. Почти половина экспортных доходов за 2006 год получена за счет продажи топливных ресурсов. В Goldman Sachs считают, что эта тенденция усилится, так как цены на нефть и в краткосрочной, и в долгосрочной перспективе будут расти."

Три материала, в трех разных правильных газетах об одном и том же.
Заказ, или три отражения одной проблемы?